UNABHÄNGIGE BEWERTUNG
BOARD
Nachweise für die Freigabe
Eine unabhängige Ebene zur Bewertung von Nachweisen für Softwareartefakte vor einer Freigabeentscheidung.
01 / DIE TECHNISCHE FRAGE
Welche Nachweise stützen die Bewertung einer konkreten Version?
Wenn eine technische Freigabeentscheidung eine ausdrückliche Grundlage braucht.
Quellcode, Testbericht und eine Eigenschaftsaussage sind unterschiedliche Unterlagen. Eine Versionsbewertung erfordert Klarheit darüber, welche Version jedes Ergebnis betrifft, was geprüft wurde und welche Fragen offenbleiben.
BOARD befasst sich mit unabhängiger Artefaktbewertung: Aussagen und Kriterien werden mit den Unterlagen verknüpft, auf denen eine Freigabeentscheidung beruhen kann.
02 / ARBEITSUMFANG
Was definiert werden muss
- Eine identifizierte Version oder ein Entwicklungskandidat
- Behauptete Eigenschaften und Abnahmekriterien
- Berichte, Protokolle und Bedingungen abgeschlossener Prüfungen
Was verstanden werden muss
- Beziehen sich alle Unterlagen auf genau dieses Artefakt?
- Prüft die Verifikationsmethode die behauptete Eigenschaft?
- Welche Aussagen sind belegt und welche bleiben offen?
03 / VERANSCHAULICHENDES BEISPIEL
Bewertung eines Kandidaten vor der Integration
Ein Team liefert einen Build und Testergebnisse. Das Review untersucht, ob Build-Identität, Testbedingungen und Kundenkriterien übereinstimmen und was für die nächste Entscheidung fehlt.
Dieses Beispiel erklärt den Forschungsgegenstand; es ist kein Bericht über einen abgeschlossenen Auftrag.04 / TECHNISCHE BEWERTUNG
Unterlagen für ein fundiertes Review
Bei einer vereinbarten Bewertung eines konkreten Kandidaten sollten die folgenden Unterlagen identifiziert, vorbereitet und geprüft werden.
Öffentlich ist nur eine begrenzte Zusammenfassung der lokalen Prüfung BOARD-EX-001; Programmunterlagen werden im vereinbarten Umfang geprüft. Dies qualifiziert keine Freigabe. Für die anderen fünf Programme werden hier keine eigenen Pakete veröffentlicht. DA-EX-001 betrifft ausschließlich das Anfrageformular dieser Website.
- Zuordnung von Aussagen zu Nachweisen und Version
- Lücken und Grenzen der technischen Aussage
- Unterlagen für ein unabhängiges wiederholtes Review